Especial: confronto na
Rede Social
Explicação. As contas de campanha eleitoral de Humberto
e de outros 5 candidatos a vereador foram desaprovadas pela Justiça Eleitoral. Paulo
Junges é o advogado do PT e agora tá muito nervoso com a situação.
É o motivo do diálogo travado na redde social, que aqui é transcrito.
Palavras de consolo de
Junges aos petistas de Mundo Novo: PARA TODOS OS MEUS AMIGOS DE MUNDO NOVO -
Estão correndo boatos na cidade, dando conta de que o Humberto
Amaducci e o Nivaldo Instaladora Umuarama, não serão
diplomados e não tomarão posse em razão de rejeição de suas prestações de
contas da campanha eleitoral. ESTE FATO NÃO É VERDADEIRO, trata-se de boato
falso, sem nenhum fundamento. A eventual rejeição de contas eleitorais, não
gera, como efeito o impedimento à diplomação ou à posse do candidato. Quem
disser o contrário ou está mentindo, ou está de má fé tentando enganar os
incautos, ou não sabe do que está falando. O FATO É QUE HUMBERTO E NIVALDO serão regularmente diplomados e tomarão posse
e administrarão a cidade a partir de primeiro de janeiro.
No contraponto, o
jornalista Jairo de Lima Alves postou sua opinião: Há
uma "boa" briga jurídica em torno do assunto. Tivemos um exemplo
muito claro no caso Ary Rigo, com a desaprovação de suas contas de campanha,
prejudicado apenas por um item. Perdeu a condição de suplente de deputado à
época, com a vasta experiência do querido e grande Parlamentar de MS.
A reação. Enfurecido e demonstrando pouca educação, o advogado petista,
escreveu: Prezado Jairo De Lima Alves,
você é uma besta quadrada kkkk.
Odiado. Alguns juizes da região e do Estado conhecem muito bem a forma de
agir de Paulo L´otário Junges.
Injúria. Os termos jocosos utilizados pelo profissional demonstram muito
bem o tipo de operador do direito que ele é. Por esta razão, foi-lhe devolvida
resposta à altura de sua capacidade jurídica: Paulinho, você é um cara muito
educado, quem sabe até um jurista da estirpe de Rui Barbosa. Ufa!...
Novo Ataque: Caro Jairo de Lima
Alves, eu lhe chamei de besta quadrada quando não deveria tê-lo feito. Afinal
as bestas não têm nada a ver com isso para serem comparadas contigo. Deixemos,
pois, as bestas em paz, na dignidade que lhes é própria, e nos concentremos na
sua ridícula figura. Um camarada que ser arvora jornalista sem o ser, que
mantém um tabloide a serviço de quem pagar mais, que não se peja em ocultar os
podres de quem o financia, que se limita a publicar "release" de Departamentos
de Comunicação de órgãos públicos, enfim, um baba ovo de marca maior não merece
credibilidade para ser comparado a muares. Me desculpem os muares, pois.
Na Defesa: Linguajar impróprio, bem chulo, esse do jurista (sic) Paulo L´otário
Junges Em nada adiantariam as farpas na rede social. Não é por falta de
vocábulos que deixo de fazê-lo, mas em respeito aos usuários deste Canal de
Comunicação. Com a palavra, os gestores do Facebook...
Refletir, para evitar bravatas. Diante de palavras
impensadas de Paulo L´otário Junges, que podem até ser fruto da intemperança
provocada pelo álcool, recomendo-lhe agora o conselho do filósofo português,
Abdul Cadre: “E não é apenas por bem sabermos que ninguém é bom juiz em causa
própria, nem por olharmos o louvor de quem a si se louva como vitupério, mas
sobretudo porque a psicologia prática nos ensina, por um lado, que do que nos é
natural nos não damos conta e, por outro, que quem simples se julga complicado
é; depois, que quem se declara sincero, por norma, desconhece o que isso seja.
Em contrapartida – se nos quisermos autoanalisar – constataremos que os
defeitos que apontamos aos outros nos assentam como luva. Bom seria ver no
outro um lago luminoso e transparente. Um lago imenso onde os céus se refletem
e a nossa emoção se retempera…”
Nenhum comentário:
Postar um comentário